黄志庆  杜  楠

       “该案是新修订的老年人权益保障法实施以来佛山的首例案件。”主审法官吴卫华介绍说，正如本案被告陈六所言，在农村，签订这种养老协议的事情非常普遍，法律也认可这种模式。

       老年人权益保障法规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”根据协议规定，被告及其兄长陈大协议由被告赡养父亲、陈大赡养母亲，并经父母同意，协议在被告及其兄长陈大之间发生法律效力。陈六因此才坚持自己已无赡养母亲的义务。

        2012年12月，黎婆婆明确不同意按原赡养协议履行。吴卫华解释，任何赡养协议都不能损害老年人的合法权益。在父母同意的情况下，被告及其兄长陈大可按协议履行赡养义务。当黎婆婆明确表示不同意时，根据老年人权益保障法的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，陈六不得以原协议来对抗法定的赡养义务，主张无需履行赡养义务。

        吴卫华说，母子对簿公堂令人揪心，拒绝赡养的背后究竟孰是孰非已无法查清，但显然，无论是养老协议早有约定，还是母亲偏心，抑或是父亲的遗产分配不公，这些都不能成为子女拒绝赡养老人的理由。

        吴卫华认为，法律只是一种惩治手段，而不是目的，不能从根本上解决孝顺父母的问题。法官呼吁，真正解决这类问题，还要呼吁人人都行动起来，重新构建“百行孝为先”的社会道德体系，真正构建和谐社会。