近日网传，重庆李某与吴某甲、程某、梅某、吴某乙共进晚餐后前往江津几江长江大桥的江边码头游玩，期间吴某甲与程某发生争执，情绪激动的程某一怒之下跳入江中，梅某和吴某乙见状迅速将其救回。然而此时吴某甲却也转身跳入江中，李某见状立即跳江施救，然而李某水性不佳，两人在江水中越飘越远，之后，吴某甲被长航公安驻点船上值班人员救起，李某溺亡。后李某的父母将吴某甲、程某、梅某、吴某乙告上法庭，要求对李某的死亡进行赔偿。

　　一、同行的四人是否均应承担赔偿责任呢？

　　法院经审理认为，李某在没有法定或约定义务的前提下，下水救助吴某甲而不幸溺亡，属见义勇为，本案虽然没有侵权人，但吴某甲作为受益人应当给予适当补偿。而程某、梅某、吴某乙的行为与李某的死亡不具有因果关系，故不承担民事责任。

　　由此可见，见义勇为跳江救人却不幸溺亡，被救者应向施救人家属给予适当补偿。

　　二、何为见义勇为？

　　所谓见义勇为，是指在没有法定或约定义务的前提下，为保护他人的人身、财产权益，制止各种侵权行为、意外事件的救助行为。

　　三、被救者担责有无法律依据呢？

　　《民法典》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

　　需要注意的是，补偿并不等于赔偿，赔偿一般是填平原则，即损失多少赔偿多少，而补偿则是根据受害人受损情况、受益人的受益情况等因素决定补偿的金额，因此补偿的金额往往只是受害人损失中的一部分。

供学习交流，侵删。