合同库
文书库
律师文集
找律师
律师成功代理著作权侵权案件

        刘某系一名国内知名的插画师,笔名叫DODOLOG,其创作有《white.swan》的系列画作。其发现在阿里巴巴网站上有人在销售印有该画作的衣服,而且销量极大,阿里巴巴网站的店铺所有人为林某。于是刘某委托律师起诉被告林某,要求其立即停止销售侵犯其著作权的产品,并赔偿原告各项损失近30万元,并赔礼道歉。

        沈佩杰律师在收到被告林某的委托后,仔细研究了原告的起诉材料,拟定了多个思路。第一是确认刘某是否享有涉案画作的著作权,经律师调查,该批画作确实为一个叫DODOLOG笔名的作者所画,至于该批画作作者是否为刘某,尚须原告举证证明。第二是确认被告所销售的产品是否为侵权产品。经核对,被告所销售的产品胸前图案确实与涉案画作一致。第三,确认被告的产品是否有合法来源。经与被告沟通,被告承认该批产品为在广州某批发市场所批发,但是无法提供相关票据予以证明。

        案件经沈律师研究后,认为侵权事实成立,但是可以从主观恶性较轻,侵权损失较少等角度拟定代理思路。

        庭审中,原被告双方律师围绕着原告是否享有著作权,被告侵权事实是否成立,被告所销售的产品是否具有合法来源及原告损失大小等多个焦点进行了举证质证和辩论。后经法院调解,原告放弃了原有的赔偿数额,被告赔偿原告损失共计6万元。

相关推荐

【最高院改判案例】孙兴华与浙江兰溪圣鹏、浙江万来旅游侵害外观设计专利权纠纷
查明制造者能否免除销售者合法来源的举证责任【附最高院判决】
知名度高的宣传用语与活动海报构成反法第六条第一项权益
实用艺术品要构成美术作品需达到较高水准的艺术高度【附高院判决
实用艺术品要构成美术作品不能是公有领域素材的简单复制或拼凑
专利无效后未执行完毕与执行完毕申请再审的不同结果-【附最高院二案裁定】
将侵权花型面料制成床单销售定性及信网权是否适用合法来源抗辩
只有转账凭证能否证明借贷关系成立?